Познание замыслов и деяний Божиих

Приняв второй аксиомой существование аттрактора, направляющего развитие человеческого общества в русле гуманности, мы сравнили его с влияниеи Бога на поведение чекловека, упомянув при этом Бодрияра. Так мы приходим к мысли о божественной природе этого самого аттрактора. Понимание Бога может быть у людей разным, и даже, если атеист отрицает существование Бога, то он имеет в виду Бога в собственном понимани. Развитие представления людей о Боге можно проследить, сравнивая религии предысторических время с религиями Востока, иудаизмом, традиционным и реформированным христианством, исламом. Боги первобытных людей были жестокими существами, расположение которых надо было заслужить жертвами, иногда даже человеческими. Особенностью религий является то, что их догматика практически не меняется, так как любые изменения расшатывают авторитет духовных предводителей, в то время как он должен оставаться незыблемым и поддерживаться давней традицией. Изменения в духовной сфере отдельных человеческих обществе под влиянием Божьей воли ведут к возникновению новых, более совершенных, более гуманистических религий. Подобно тому, как Господь не может не помочь человеку познать Его самого, Он не может оставлять без внимания религиозные верования человека. Процесс совершенствование религий демонстрируеет все большее признание ими значения совести как голоса Божьего

Каждая религия является творением человеческого духа, возникает после озарения отдельного человека, когда он по-своему понимает Бога, но Господь не может полностью доверить людям идейное содержание религий, поскольку они влияют на человеческую деятельность и могут пойти против замысла Божьего. А если мир не был задуман человеком, то он не может развивать его по своему усмотрению вопреки воле Бога, а должен стремиться стать Его помощником.

Пример влияния Бога на развитие верований хорошо демонстрирует конфуцианство. Конфуций не знал об тенденции в представлении людей божественной сущности как все более к ним благосклонной. Тем не менее, прислушиваясь к голосу совести, он кладет в основу своего учения принцип "жень" – гуманность, в чем не просматривается практическая необходимость. Однако гуманизация верований происходит только там, где люди готовы воспринять новые, прогрессивные идеи. Духовными изменениями человека на протяжении тысячелетий, которые отражались в иудаизме, буддизме, индуизме, конфуцианстве, было подготовлено восприятие Бога как любящего отца. Однако христианство не стало универсальной религией, некоторые народы не воспринимали его на протяжении веков или его догмы переосмысливалось как в более поздних религиях, так и в самом христианстве, чему свидетельствуют разделение Церквей и Реформация. Очевидно, универсальной религии не может быть вообще, потому что на наше время большинство религий теряют свой былой авторитет. Однако универсальная категория, которая формирует мораль в обществе, должна существовать, и она существует как совесть.

Значение совести как Божественного нравственного закона обозначено, но общие слова мало доходят до общественного сознания, ибо рядовое духовенство не понимает его в полной мере, не упоминая в проповедях совесть среди перечня человеческих добродетелей. Как любой другой закон, моральный закон совести тоже должен быть доказан, и доказательство ложится на плечи аристократии.

Подражание людей друг другу определяет определенный уровень господствующей морали в обществе, и его задает аристократия. Как уже было отмечено, исторически высшие сословия общества формировались в монархических государствах органически. Как это происходило в Англии, описал Бокль (Buckle Henry Thomas. 2013. V.2, 118). Своим примером аристократия воспитывала массы, но с падением ее авторитета люди стали подражать популярным в массовой культуре особам.

В средине 20-го столетия в среде молодого поколения стала заметной тенденция к редукции внутренней необходимости контролировать свое поведение нравственными обязанностями. Хорошей иллюстрацией этому процессу является "сексуальная революция", начавшаяся в 1960-е годы. Она наметилась уже с практикой беззастенчивых поцелуев французских студентов на людях. Утрата чувства стыда в поведении в меру распространения идей экзистенциализма-персонализма с абсолютизацией приоритета личной свободы над обязанностями перед обществом привела к коренным изменениям в его сексуальной сфере. По мнению Бодрияра, в настоящее время большая часть человечества пребывает в стадии оргии, что характеризуется им как "секс на площади", как это понимает исследователь его творчества:

По сути, секс, как таковой, перестал быть тайной. Секс — это нечто сакральное между двумя людьми, то, что никогда не выставляют напоказ. Исторически никогда он не выставлялся напоказ. Но сейчас сексом занимаются прямо на центральной площади. И это наглядный пример того, что со всем остальным происходит то же самое: все сакральное перестало быть сакральным (Мальцев Олег. 2020, 28)

В этом процессе положительными можно считать попытки побороть лицемерие и ханжество, которые нередко проявлялись во внешнем целомудрии, но неконтролируемая моралью сексуальная практика может не только навредить здоровью отдельного человека и в значительной степени сузить круг его интересов, но и дезориентировать общество в целом. В отличие от животных сексуальность человека вышла за пределы репродуктивного инстинкта и стала не только одним из средств получения удовольствия, но и весомым фактором в формировании общественного поведения человека. Одновременно сексуальные отношения мужчины и женщины сведены к техническим приемам и потеряли духовные радости телесного контакта. Упрощение взгляда на сексуальность происходило через постепенную потерю авторитета религий и упадок произведенных веками нравственных норм, имевших целью контроля человеческой природы, свойственного культурному человеку. Как уже указывалось, люди, в отличие от животных, обладают чувством совести и стыда, и эти чувства заложены в человеке Творцом, поэтому сознательно их редукция является ни чем иным как вступление с Ним в противоборство.

Состояние системного кризиса, в котором пребывает мир, беспокоят философов, социологов, экологов, общественных деятелей но тема совести практически ими не затрагивается, если не учитывать позицию духовенства, с которой теперь мало кто считается. Недооценка значения совести является одной из причин попыток создания искусственного интеллекта, в котором существование совести не предполагается. Такой недостаток ИИ подметила ученая в области психотерапии:

Меня на днях поразила статья об опыте украинки, которая, находясь в состоянии депрессии, попыталась поговорить с ChatGPT о своем потенциальном самоубийстве. И чатик не просто предоставил ей несколько опций того, как это можно сделать, но и предложил варианты прощальной записки родным (Любченко Олена. 2025).

О какой высшей степени ума может идти речь, когда он рекомендует способы совершения самоубийства. До этого не дойдет даже малообразованный человек, не потерявший, однако, чувство совести. Одно это говорит о том, настоящий искусственный интеллект создать невозможно, хотя то, что под ним подразумевается, может быть в некоторых случаях использовано успешно.

Принципиальное значение совести не находит достаточного отражения и в литературе. Причиной этому может быть то, что люди с чистой совестью не получают в обществе видимых преимуществ и редко имеют успех. Хотя чистая совесть способствует сохранению здоровья, что отмечено в немецкой пословице "Ein reines Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen" (чистая совесть – мягкая подушка), нельзя с уверенностью утверждать, что люди с чистой совестью пользуются особой Божьей милостью. Однако можно предполагать, что бессовестные люди лишаются Божьей опеки, когда пренебрегают даром Божьим и, злоупотребляя свободой воли, подпадают под суд общества. И наказывает их не Господь Бог, им укорачивают или вообще лишают жизни такие же бессовестные люди.

С другой стороны, с уверенностью можно сказать, что люди, которые руководствуются собственной совестью, живут и действуют на благо ближайшего окружения и общества в целом. Соглашаясь с этим, можно прийти к выводу, что не отдельная личность, а та общность людей, к которой она принадлежит, являются первичной и наивысшей духовной ценностью всего человечества, представляющего собой восходящую иерархическую структуру – семья, клан, коллектив, приход, конфессия, землячество, нация, раса. Христианство хорошо отражает эту идею в молитве "Отче наш", в которой обращение к Богу ведется не лично от имени самого молящегося, а от множества единоверцев. Однако во главе каждой из таких общностей иерархической структуры должен стоять человек высокой морали, обязанностью которого должна быть забота об общности в целом и о ее членах. То есть это будет реальным воплощением структурированного гуманизма основанного на принципе "жень" Конфуция и идее общественного договора Томаса Гоббса.

Отдельные интеллектуалы, обеспокоенные системным кризисом, интуитивно считают, что спасение человечества могут обеспечить глубокие и радикальные психологические, духовные изменения человека. Еще совсем недавно в историческом масштабе угрозы выживанию человечества не существовало. Многообразие в собственном понимании добра и зла обеспечивало выживание тех народов, у которых приоритетные ценности соответствовали различными условиям проживания и историческому опыту. В эпоху глобализации возникает необходимость в принятии своего рода общественного договора о единого этического базиса для всего человечества, который Воин называет системой ценностей. По его мнению, она "должна быть объективно обоснованной, оптимальной, соответствующей современной действительности и в частности угрозам, порожденным глобальным кризисом" (Воин А.М., 2016, 12).

Подобные мысли в общем плане уже давно высказывали Швейцер, Месарович, Пестель и другие аналитики, а более тридцати лет назад, Эрих Фромм писал об этой необходимости в таком драматическом тоне:

Впервые в истории физическое выживание человеческого рода зависит от радикального изменения человеческого сердца (Фромм Еріх, 2010, 21).

Но не для того Господь создал человека, чтобы допустить его гибель. Надо думать, что Он предусматривал возможность возникновения кризисов в человеческом обществе и принял предупреждающие меры. Пока же мы должны согласиться с необходимостью духовных изменений человека, но стразу же встает вопрос – в каком направлении они должны происходить? Мы уже пришли к выводу о развитии человечества под знаком возрастающей гуманизации, но повторяющиеся в широких масштабах рецидивы жестокости в мире говорят о том, что, с одной стороны, гуманизация должна иметь не всеобщий, а дифференцированный характер, а с другой, что она должна подкрепляться моральными законами, среди которых совесть должна занимать не последнее место.

Духовные изменения человека зависят от всестороннего познания Бога и в последние десятилетия эта необходимость для многих мыслителей становится все более очевидной, хотя без участия самого Бога оно выходит за пределы человеческих возможностей. Колингвуд, например, утверждая непознаваемость сущности Бога, писал, что Его характер как субстанция есть "… не только не открытым для человеческого ума без Его помощи, но и даже неспособным быть показанным. Все, что мы можем знать о Боге, это – Его деятельность" (Колінгвуд Робін Дж., 1996, 103).

В принципе, наука тем и занимается, что изучает деятельность Бога, особо не акцентируя конечную цель ведомых исследований. Физики, не имея реального представления о начальных условиях эволюции Вселенной, ищут их и, не находя, вынуждены ставить себе вопросы, ответы на которые при современном состоянии физики могут быть только софистическими в духе Аристотеля или Платона. Например Эйнштейна всю жизнь волновал вопрос: Имел ли Господь выбор при создании мира? Являются ли законы, которые управляют Вселенной уникальными и в какой ситуации они могли быть совсем другими? (Рис Мартин, 2008, 33). Через пятьдесят лет Ли Смолин ставит вопрос, Бог создал законы природы тогда, когда творил мир, или они имеют определенную математическую форму, фиксированную в каких-то абстрактных принципах (Smolin Lee. 1997, 17). Фактически эти мыслители, поставив себе очень сложный вопрос как Господь творил мир, ищут на него ответ и не находят. Между тем, более плодотворными были бы ответы на вопросы что именно он творил. После получения наиболее очевидных на него ответов можно будет переходить к более сложным и взаимосвязанным между собой вопросам, таких как зачем и почему. Конечно, полные ответы на них ни одна наука не даст, но некоторые продукты творение Господа можно искать в геологической истории нашей планеты и в предыстории человечества, которые хотя и не смогут дать нам релевантных данных о создании Вселенной, но о создании Земли и ее жителей все же много сказать могут.

Продолжение: Заключение