Компендиум графоаналитических исследований этногенетических процессов в Евразии

Основным предметом исследования предысторических этногенетических процессов являются взаимоотношения языков, принадлежащих к одной семье, и пространственное расположение мест формирования тех праязыков, из которых они происходят. Имеющаяся в настоящее время большая совокупность знаний о предмете исследований является бессистемным набором фактов, произвольное использование которых методом дедукции дает разные результаты. Интерпретируя Канта, исходным пунктом проведенного исследования я сделал метод познания. Сначала имеющиеся данные о лексике исследуемых языков приводятся в определенную систему и по ним с помощью графоаналитического метода строится графическая схема (модель) их родственных взаимоотношений, а затем для для нее находится соответствие на географической карте и определяются места формирования отдельных языков.

Впервые этот метод был использован для определения мест поселений древних славян (Стецюк В.М 1987), а в последующие годы было исследовано около тринадцати десятков различных языков, а общий объем лексики привлеченной для построения графических моделей составил приблизительно 135 тысяч слов (см. Таблицу 1). Приблизительно половина данных, которая была собрана мной из этимологических и двуязычных словарей и использовалась в самом начале исследований, представлена ​​как Etymological Dictionaries-Tables. После появления в Интернете использовались данные из проекта The Tower of Babel. Кроме графоаналитических исследований, были проведены поиски лексических соответствий между языками разных групп и семей, а полученные результаты исследований с использованим индуктивного метола увязывались с данными археологии, ономастики, мифологии, этнографии.

Таблица 1. Количественные данные о лексике принятой к исследованию.

Ниже дается более детальное описание использования графоаналитического метода. Его идея состоит в геометрической интерпретации взаимосвязей родственных языков на основании количественной оценки общих языковых единиц в парах языков одной языковой семьи или группы. Большее родство языков обычно связывается с большим количеством общих языковых единиц, из которых для статистической обработки более всего подходят слова. Отправной точкой исследований является предположение о существовании обратно пропорциональной зависимости между количеством общих слов в паре языков и расстоянием между ареалами, на которых сформировались эти языки. Проще говоря, чем ближе проживали друг к другу носители двух родственных языков, тем больше в их языках общих слов. Ясно, что имеются в виду слова древние, такие, которыми человек мог пользоваться еще в доисторические времена, а не те слова, которые возникли позже на более высоких ступенях общественного развития. Выделить слова древнего происхождения непросто, но реально, для этого имеются есть разные методы.

После отбора необходимых слов во всех языках исследуемой семьи можно приступать к работе. Сначала нужно выделить из всех слов общий лексический фонд, который является одной из характеристик языковой общности, но ничего не говорит о близости родства между отдельными языками, поэтому он в расчет не берется. Остальные слова могут быть общими для двух или более языков, но нужно подсчитывать количество общих слов в парах независимо от того, имtются ли они также в других языках или нет. После такого подсчета во всех возможных парах языков строится графическая модель родства, которая отражает расположение ареалов отдельных языков на общей территории всей языковой семьи. Каждому ареалу соответствует тесная совокупность узлов полученного графа, которая образуется концами ребер (отрезков) с длиной обратно пропорциональной количеству общих слов в паре языков. Ребер должно быть ровно столько, сколько пар, а количество узлов – на единицу меньше количества языков. Процесс построения графа несложен, нужны лишь элементарные знания из геометрии.

На следующем этапе для полученной графической модели ищется место на географической карте с более или менее четкими ареалами, для которых границами служат природные рубежи, такие, например, как реки или горные хребты. Природные барьеры затрудняют общение и, соответственно, обмен вновь созданными словами между населением разных ареалов, что ведет к дифференциации первичного языка людей. Со временем они могут стать и политическими границами между отдельными этническими общностями, которые еще больше способствуют обособлению возникающих диалектов, дающих начало новым языкам. Чем далее отстоят один от другого ареалы, тем больше разница между языками их населения. Мест со скоплениями ареалов, которые мы назовем этнофрмирующими, на земной поверхности не так уже и много, потому поиск не оказывается очень сложным. Многим на первый взгляд кажется, что расположить полученную геометрическую модель можно на любом месте, но это не так. Как никогда не будут конгруэнтными две сетки, составленные из треугольников и квадратиков, так же невозможно совместить графическую модель с несоответствующим местом на географической карте. Поэтому сам факт размещения модели на карте является значимым сам по себе.

В результате проведенных исследований вырисовалась такая общая картина формирования и развития языков. В нескольких очагах человеческой цивилизации возникают отдельные первичные праязыки, которые в дальнейшей истории проходят сложный процесс членения. На первом этапе из какого-то первичного праязыка формируется несколько родственных языков нижнего уровня. После расселения носителей этих новых языков на больших территориях, разделенных географическими рубежами на ареалы, происходит такой же процесс образования языков более высокого уровня. Так может повториться несколько раз, даже на тех же самых ареалах. В то же время определенные языки, носители которых постоянно остаются на небольшой территории, больше не расчленяются. А чем дольше какая-то общность людей живет на одном месте, тем больше своеобразных черт приобретает их язык. Вследствие этого генетически родственные языки могут иметь большее или меньшее подобие.

Люди современного типа начали заселение Евразии с Ближнего Востока. Первыми сюда пришли люди монголоидной расы, наиболее активная часть которых двинулась далее в обход Каспийского моря и со временем добрались Сибири и Дальнего Востока. Некоторые их группы позже перебралась в Америку через Берингов пролив. Основная же масса заселила бассейн Амура и прилегающие территории.

Слева: Распространение homo sapiens.
1. Homo sapiens.
2. Неандерталец.
3. Ранние гоминиды

Первые представители Homo sapiens заселяли юго-запад Восточной Европы (стоянки Касперовцы, Кормань на Днестре, Пештера Курате, Охаба Понор в Румынии, Бойнице в Словакии и много других), а поздне проникали до верхней Камы и Печоры (Горецкий Г.И., Цейтлин С.М., 1977, 17; Гуслицер Б.И., Павлов П.Ю., 1987, 21).

Потомки этих людей формировали различные варианты среднепалеолитической мустьерской культуры (80-32 тыс. лет до н. э.). В результате метисации кроманьойонцев и монголоидов на территории Восточной Европы возникла лапоноидная раса как вариант уральской. Антропологи поддерживают идею древней метисации основываясь на материалах Оленеостровского могильника на Онежском озере, в котором было выделено два типа населения – европеоидный и монголоидный. Позднее В.П. Якимов пришел к заключению, что так называемая «монголоидность» является особенностью архаического населения Европы (Ошибкина С.В., 1990, 119). Широкое распространение лапоноидов вплоть до Португалии дает основание и другим ученым считать, что люди монголоидного типа тоже были аборигенами Европы (Напольских В.В., 1990, 132), что полностью согласуется с расположением прародины сино-тибетцев в Закавказье. Однако основная маса монгологидов обосновалпсь в Азии, а в бассейне Амура сформировались тунгусо-маньчжурские и монгольские языки (см. карту ниже)

См. Монгольские и тунгусо-маньчжурские языки на большой карте

На карте красными значками обозначены ареалы формирования монгольских языков, желтыми – тунгусо-маньчжурских (нажмите на значки, чтобы узнать, какой именно язык формировался в обозначенном ареале)

Большая группа монголоидов осталась в Передней Азии и Закавказье, заселив удобные для проживания долины. Здесь сформировались сино-тибетские языки (см. карту ниже). Очевидно с ними можно связывать распространенные в тех местах верхнепалеолитические культуры (40-30 тыс. лет назад).

На карте обозначены ареалы формирования тибетских, бирманских, качинских языков, китайского, языкоы киранти, лепча, лушей.

Тем временем в Северной Африке сформировалась раса европеоидов, представители которой начали заселять Европу через перешейки, которые в свое время существовали на месте Гибралтарского и Тунисского проливов. Очевидно в начале мезолита они появляются в Передней Азии и вытесняют оттуда людей монголоидной расы в Центральную Азию. Пришельцы говорили на одном языке, который со временем расчленился на шесть отдельных в тех же ареалах, где сформировались и сино-тибетские. Эти языки называются ностратическими и к ним относятся индоевропейские, уральские, семито-хамитские, дравидийские, картвельские, тюркские и, возможно, абхазо-адыгские и нахско-дагестанские.

Построенная графическая модель шести языков ностратической макросемьи позволила определить ареалы их формирования в Малой Азии и Закавказье вокруг и неподалеку трех озер – Ван, Севан и Урмия (см. карту выше). В центре этой территории находится библейская гора Арарат. На карте обозначены также гипотетический ареал формирования первоначального северокавказского языка (стрелками обозначены пути миграции носителей позднейших абхазо-адыгских и нахско-дагестанских языков).

Очевидно, в конце 6-го тыс. до н.э. большинство носителей ностратических языков начало расселение на новые территории. На старой прародине остались картвелы (предки современных грузин) и, возможно, небольшие группы других этносов. Семито-хамиты и дравиды отошли на юг, а носители индоевропейского, уральского и тюркского праязыков поочередно двинулись через Дербентский проход на Северный Кавказ, а далее постепенно расселились по Восточно-Европейской равнине, ассимилировавшись среди автохтонного населения, которое, тем не менее, усвоило более совершенный язык пришельцев.

Графические модели для языков каждой из этих трех семей позволили найти территории поселений их носителей и ареалы формирования языков следующего уровня. Вся территория Восточной Европы от Вислы до Урала разделена речной сетью на несколько десятков этноформирующих ареалов достаточно четко. Индоевропейцы расселились в бассейне среднего и верхнего Днепра, и здесь в ареалах, образованных его притоками и притоками Припяти и Десны сформировались индоевропейские диалекты, из которых со временем развились такие языки: греческий, итальский, германский, славянский, балтский, тохарский, кельтський, иллирийский, фракийский, фригийский, армянский, иранский и индоарийский. Большая часть носителей уральского праязыка до Урала не дошла, а расселилась в бассейне Волги. В ареалах его правобережной части образовались такие первичные финно-угорские языки: финский, эстонский, вепсский, саамский, мордовский, марийский, венгерский, удмуртский, коми, хантыйский, мансийский, а также еще два или три языки, которые позднее исчезли. Та часть уральцев, которая перешла за Волгу на север, уже не имела тесных контактов со своими давними родственниками, поэтому их язык развивался самостоятельно и дал начало тем языкам, которые известны теперь как самодийские. Древние тюрки заселили территорию между нижним Днепром и Доном и здесь пратюркский язык также прошел процесс дифференцирования.

В начале ІІІ тыс. до н.э. тюркские племена в своем большинстве начинают покидать прародину, постепенно расселяясь на территории от Карпат до Алтая. Те племена тюрков (главным образом протобулгар), которые перешли на правый берег Днепра, ассимилировав трипольцев, начинают заселять обширные пространства Восточной, Центральной и Северной Европы распространяя культуры шнуровой керамики (см. карту ниже).

Следы своих миграций булгары оставили в многочисленной топонимике (около 600 единиц), дешифрование которых проводилась с помощью чувашского языка (см. Googlemap ниже).

На карте ромбиками обозначены населенные пункты с названиями возможного болгарского происхождения. Фиолетовым цветом обозначены те, которые могут быть отнесены к временам шнуровой керамики или близким к ней. Розовым – более позднего, скифского времени.
Синими звездочками обозначены известные памятники культур шнуровой керамики или их группы, желтыми – наиболее западные памятники трипольской культуры, территория которой окрашена бледно-желтым цветом. Зелеными звездочками обозначены памятники фатьсяновской культуры
Территория поселений индоевропейцев окрашена коричневым цветом, а фатьяновской и балановской культуры – зеленым.
Лазурный кружочками обозначены гидронимы.

Многочисленные лексические параллели между чувашским и немецким языками (см. раздел Чувашско-германские языковые соответствия ) объясняются двумя причинами. Прародина предков современных немцев, которых мы называем тевтонами, была на Волыни, а булгары заселяли соседнюю территорию в Галиции, поэтому между ними могли быть взаимные языковые влияния. Когда тевтоны в процессе познейшей миграции достигли Центральной Европы, они поселились среди булгар, которые оставались тут еще со времен культуры шнуровой керамики, постепенно ассимилировали их, но позаимствовали некоторые булгарские слова.

Одновременно с движением булгар в Центральную Европу другие племена тюрков заселяют Предкавказье и мигрируют за Волгу. Через Казахстан тюрки, сохраняя очередность, обусловленную расположением первичных ареалов поселений, движутся в Среднюю Азию, Сибирь и на Алтай (см. карту ниже).

Те тюркские племена, которые пришли на Алтай, вступили в контакт с местными носителями монгольских и тунгусо-маньчжурских языков и более богатые и развитые тюркские языки оказали большое влияние на языки аборигенов, которые занимались в основном охотой и собирательством, то есть стояли еще на достаточно низком уровне развития. Вследствие этого монгольские и тунгусо-маньчжурские языки, а также генетически родственные им японский и корейский имеют определенное количество общих черт с тюркскими, что дает основания для объединения их всех в одну так называемую алтайскую семью, хотя тюркские языки, как мы видели, к ней генетически не принадлежат.

После того, как преобладающее большинство тюрок оставили свои земли между Днепром и Доном, в движение пришли также индоевропейские племена. Иллирийцы и греки отошли на Балканы, а италики (предки сабинян, латинян, фалисков, осков, умбров и др.) после продолжительных скитаний окончательно поселились на Апеннинском полуострове. Второй волной на Балканы двинулись фригийцы, древние армяне и фракийцы (предки албанцев), а индоарийці вместе с тохарцами дошли до Средней Азии, а потом продвинулись к Индостану. Славяне же, ареал которых был на самом севере индоевропейской территории, двинулись на запад, но остановились на рубеже Вислы, в то время как их южные соседи кельты ушли далее в Центральную Европу. Следует отметить, что родные места население никогда не оставляет полностью, но его оставшаяся часть подвергается ассимиляции более многочисленными пришельцами, хотя язык автохтонного населения оставляет следы своего влияния на их языки. Такие влияния языкового субстрата на этноформирующих ареалах существенно ускоряют процесс дифференциации общего языка вновь прибывшего населения. Поэтому, когда германцы, балты и иранцы заняли ареалы оставленные другими индоевропейцами, они смешались там с предыдущим населением. Германцы заняли ареалы кельтов, иллирийцев, греков, италиков и их общий германский язык довольно скоро разделился на пять диалектов, из которых позднее развились готский, современные английский, немецкий, голландский, фризский и северногерманские языки (шведский, норвежский, датский). Одновременно произошел процесс дифференциации иранских и балтийских языков. Миграции индоевропейских племен показаны на карте ниже.

Вблизи своих праотцовских поселений остаются племена балтов, германцев, иранцев и фракийцев, которые занимают опустевшие ареалы. Армяне и фригийцы еще некоторое время остаются на Левобережной Украине (см. карту ниже).

В середине первого тыс. до н.э. большая часть иранских племен поочередно мигрирует в Центральную Азию. В Восточной Европе остаются предки гилянцев, талышей, белуджей, курдов, осетин, возможно и мазендаранцев. Курды, перейдя на правый берег Днепра, заселили Подолию. Позже одна их часть двинулась в Центральную Европу, где они стали известны в исторические времена как кимвры. Вторая часть двинулась в степи Украины. Осетины задержались в верховьях Дона до скифских времен.

Справа:: Общая картина экспанси иранцев в Центральную и Малую Азию.

Остальные иранские племена, пребывавшие в Восточной Европе, стали известны под общим именем киммерийцев. К ним присоединились те курды, которые мигрировали в степи. В исторически достоверные времена киммерийцы заселяли приазовские и причерноморские степи и оставили следы своего пребывания в археологических памятниках, которые объединяются в киммерийскую культуру. Со временем они были вытеснены скифами в Закавказье.

Скифами были древние булгары, которые два тысячелетия находились в Галичине, где стали творцами комаровской и высоцкой культур. В начале первого тыс. До н.э. они начали расселение в разных направлениях. Большая их часть двинулась на восток, достигла Днепра и вдоль Ворсклы перешла на Левобережную Украину. С ними следует связывать чернолесскую культуру, которая развилась как синтез высоцкой и белогрудовской. Из всех предскифких она была самой распространенной на территории Украины (см. карту ниже).

Слева: Распространение предскифских культур на территории Украины

І. Киммерийские памятники

ІІ. Высоцкая культура

ІІІ. Голиградская группа

ІV. Молдавская группа

V. Чорнолесская культура

(Более подробно см. в разделе Генезис скифской культуры }

Ткаим образом, скифы пришли не с востока, как это принято считать, а с запада. Археология и лингвистика подтверждают эту мысль.

Большинство скифских имен, которые остались в исторических источниках (а их около 200), хорошо расшифровываются с помощью чувашского языка, хотя среди этих имен есть несколько таких, которым не было найдено чувашских соответствий. Они могут быть расшифрованы средствами курдского языка. Германские племена со своей прародины в основном эмигрировали на запад и север, однако древние англосаксы остались на территории Украины на длительное время, и их следы также зафиксированы в многочисленной топонимике (примерно 170 наименований). Таким образом, во времена Геродота англосаксы были в числе многих народов Скифии (см. карту ниже)

Этнический состав Скифии времен Геродота по данным топонимики

На карте бордовым цветом обозначены топонимы булгарского происхождения, лазурным – англосаксонского, розовым – курдского, красным – мордовского, зеленым – остинского, коричневым – венгерского, оранжевым – греческого. Светложелтым цветом обозначены топонимы, имеющие разное толкование. Фиолетовым цветом обозначена территория Бельского городища у села Куземин, которое некоторые ученые связывают с античным городом Гелон.
Звездочками обозначены другие географические объекты (острова, курганы и т.д.).
Подробнее топонимические исследования рассматриваются в разделе "Предысторическая топонимика Центрально-Восточной Европы".

Финно-угорские племена оставались в стороне от путей великих переселений, но постепенно двигались на север в той очередности, которую определяло расположение их ареалов на прародине. Так, саами (лопари, лапландцы), которые занимали крайний северный ареал общей первичной финно-угорской территории, были первыми в движении на север и теперь являются самым северным финно-угорским этносом. Как предки манси имели свою прародину на крайнем северо-востоке, так и теперь манси занимают то же положение на всей теперешней территории, занимаемой финно-уграми.

Финно-угорская топонимика на этноформирующих ареалах и на путях миграций финно-угров.

На карте границы общей финно-угорской территории и границы отдельных ареалов обозначены черными линиями. Одновременно они являются реками, если не имеют толкования на финно-угорских языках. Топонимы, оставленные отдельными финно-угорскими народами времен формирования их первичных языков, обозначены разным цветом. Финские-синим, эстонские – красным, венгерские – коричневым, мокша – бледнофиолетовым, коми – голубым, удмуртские – зеленым и т.д. Населенные пункты обозначены зведочками, реки – линиями.

На карту в виде желтых квадратиков нанесены также топонимы булгарского происхождения, оставленные творцами фатьяновской культуры, пришедшими с берегов Днепра вдоль Десны и верхней Оки. Размещение топонимов показывает, что пришельцы долгое время не смешивались с местным населением и, очевидно, вынуждали его мигрировать в поисках новых мест поселений. Их пути видны по цепочкам звездочек.

І насамкінець про слов’ян. Слов’яни, які довгий час проживали на досить компактній території, так само довго зберігали єдність своєї мови. І навіть після диференціації слов’янських мов вони є більш подібними одна до одної, ніж, скажімо, германські, які розчленувалися значно раніше.

И, наконец, о славянах. Славяне, которые длительное время проживали на довольно компактной территории, также долго сохраняли единство своего языка. И даже после дифференциации славянские языки являются более похожими один на другой, чем, скажем, германские, которые дифференцировались значительно раньше.

Слева: Поселения славянских племен в конце I тыс. до н. э. – в начале тыс. I н.э.

Болг – предки болгар, Белор – предки белорусов,, Ю.-р - предки носителей южного русского диалекта, С.-р - предки носителей северного русского диалекта, Пом – предки поморских славян, Слв – предки словенцев, Слц - предки словаков, С/Х – предки сербов и хорватов, У/Т – уличи и тиверцы (?), Укр – предки украинцев.

Членение славянских языков произошло в начале новой эры, когда славяне заселили всю прежнюю индоевропейскую территорию. Большей частью они наслоились на аборигенов балтийского происхождения, которые сменили здесь германцев и иранцев и которые уже имели свои отдельные языки. Разный субстрат очень ускорил членение славянских языков, поэтому возраст каждого из них насчитывает теперь около восемнадцати столетий.

В этом коротком изложении опущено много деталей, которые сами по себе не кажутся значительными, но, хорошо вписываются в поданную здесь общую картину, добавляют ей полноты и достоверности. В целом же можно сказать, что эмпирически построенные модели родства языков соответствуют геоморфологическим особенностям участков земной поверхности и такое соответствие подтверждается как лингвистическими, так и экстралингвистическими фактами. Таким образом, в нашем случае философская доктрина Дж. Вико verum et factum covertuntur (истинное и созданное совпадают) имеет свое наглядное отражение.