Начерк історії землекористування в басейні Дністра
Стаття під назвою Land Use History була опублікована в книзі: Mechthild Roth, Ralf Nobis, Valentyn Stetsyuk, Ivan Kruhlov (2008): Transformation processes in the West Ukraine. Concepts for a sustainable land use. Weissensee Verlag. Berlin. pp. 145-154
Вступ
Навіть в доісторичні часи людина робила вирішальний вплив на природу, що призводило до появи нових типів екосистем. Особливо це стосується річкового ландшафту Центральної та Східної Європи і, відповідно, до басейну верхнього Дністра, де історичні системи землекористування часто створювалися в строкатій мозаїці природних, частково природних і антропо-зоогенних ареалах проживання. Така різноманітна картина пейзажу була пов'язана з появою різних видів, які останнім часом часто ставали рідкісними в інтенсивно використовуваних культурних ландшафтах. Аналіз історичного землекористування допомагає виявляти чинники, що впливають на виникнення видів рослин і тварин.
Жителі гір добре відомі своїм консерватизмом. Вони змінюють свої звички і спосіб життя дуже неохоче. Тим більше, вони не ризикують відмовитися від добре випробуваних методів традиційної системи землекористування, що ризиковано втратою врожайності. Подібною психологією відрізняються селяни і в Західній Україні. Тому при розробці моделей, треба брати до уваги і традиційно використовувані зернові культури і методи землекористування. З іншого боку, історія землекористування може допомогти зрозуміти причини змін ландшафту, що відбувалися в наслідок конкретних методів землекористування. Усунення причин небажаних змін пейзажу повинно бути одним із головних завдань при розробці конкретних моделей (Konold et al.,1994,41-42)
.Землекористування в басейні Среднього і Верхнього Дністра в доісторичні часи (III тис. до н.е. – 8-е ст. н. е.)
Заселення долини Днестра сучасною людиною (Homo sapiens) почалося наприкінці палеоліту близько 50000 років тому. Стародавні люди облаштовували свої стоянки на сонячних відкритих схилах Дністра та його приток. Господарська діяльність людини в ті часи мала виключно практичний характер. Прожиток забезпечувало полювання на великих ссавців, таких як мамонти, бізони, олені і т.д., риболовля, збір плодів, ягід та їстівних рослин. Для такого способу життя в цих місцях були хороші умови. Змішані ліси і різнотрав'я покривали високі береги річок, на луках річкових терас паслися стада диких тварин (Мацкевий Л.Г., Панахид Г.І., 2001).Але під час мезоліту (10000 – 6000 р. до н.е.) в ранні економіки всієї Європи відбулися великі зміни:
С улучшением климатических условий площадь лесов была расширена, и охотиться стало сложнее. Это ухудшение условий жизнеобеспечения убусловило необходимость интенсивного выращивания растений и разведения домашних животных. Также и рыбная ловля стала принимать все большее значение(Sahrhage and Lundbeck, 1992, p. 8)
Рибні запаси Дністра були дуже багаті, в ньому водилися осетер (Acipenser stellatus), стерлядь (Acipenser ruthenus), севрюга (Lucioperca stellatus), судак (Lucioperca), лящ (Abramis brama) та інші види риб, тому рибний промисел мав велике значення для жителів долини річки. Найбільшою щільністю мезолітичних поселень в басейні нижнього і середнього Дністра характеризувалися берега його припливу Тлумач. Стародавні люди оселилися в численних печерах на високих схилах річок. Як правило, вони вибрали сонячну сторону. Басейн верхнього Дністра був малонаселений аж до початку неоліту. ( Мацкевій Л.Г., Панахид Г.І., 2001, 9). У епоху неоліту рибний промисел втрачає частину свого значення в результаті розвітку сільського господарства і скотарства(Sahrhage & Lundbeck, 1992, 14). Першою відомою землеробською культурою в басейні Дністра була культура Трипілля-Кукутені, яка виникла тут близько 6000 років тому. Творці цієї культури вирощували пшеницю, ячмінь, просо, полбу, горох. Вони обробляли землю мотиками з рогу, які іноді забезпечувалися кам'яним наконечником. Такі примітивні знаряддя змушували людей селитися на лесових грунтах і вони повинні були час від часу міняти свої поселення, тому що грунт виснажувалася дуже швидко. Трипільці займалися також скотарством. Домінували рогата худоба і свині як місцеві дикі види степової України. Бики використовувалися в якості тяглової сили для оранки з використанням примітивного плуга, який замінив мотику. Поширення трипільської культури досягало річок Гнила Липа та Бистриця, приток верхнього Дністра і далі на північ (Злупко С., 1995, 24). На цій території природний ландшафт почав замінюватися культурним. Оброблені поля і постійні поселення стали першими його елементами. Археологічні пам'ятки трипільської культури в місцях, розташованих поблизу лісів, свідчать, що трипільці вже використовували підсічно-вогневий метод обробки грунту.
З кінця III тис. до н. е. в басейн Дністра почалося проникнення скотарських кочівників з лівого берега Дніпра. У пошуках пасовищ, деякі з них захопили землі трипільців, але більша частина з них рушила далі на північний захід до Центральної Європи. Ті кочівники були творцями відомої культури шнурової кераміки та бойових топірців. Існує думка , що вони були індоєвропейцями, проте останні дослідження показують, що вони мали тюркське походження (Стецюк Валентин , 1998). Трипільська культура занепала, а сільське господарство втрачало своє значення. У той час кочове скотарство забезпечувало більшу частку продуктів харчування, ніж осіле землеробство, оскільки могло краще використовувати ресурси степу. Однак зі зростанням чисельності населення зворотний перехід до сільського господарства був неминучий. Протягом майже п'яти століть кочівники асимілювали рідкісне корінне населення рибалок і мисливців в районі середнього і верхнього Дністра і перейшли до осілого способу життя. Археологічні знахідки Комаровської культури середнього бронзового віку, яка виникла на цій території, свідчить, що осіле землеробство і скотарство лягли в основу економіки місцевого населення. Крім того , деякі жителі почали виробляти сіль у численних солеварнях на схилах Карпатських гір(Крушельницька Л., 1993, 8). Сіль ставала товаром.
Завдяки хорошим природно-кліматичним умовам населення регіону збільшилася, і це призвело до суцільного вирубуванням лісів з метою розширення орних земель. Під час меліоративних робіт теперішнього часу в Старосамбірському та Миколаївському районах було виявлено багато залишків зрубаних дерев. Перенаселеність викликала також рух деякої частини місцевих племен на схід і південний схід аж до сучасних українських степів. Це люди, відомі в історії як скіфи, культивували три види пшениці та ячменю, жито, просо, сочевицю , вику , ріпак , льон. Вони розводили корів , свиней , коней, кіз, овець і курей. Спочатку люди використовували в сільському господарстві так званий підсічно-вогневої метод. Посіявши 80-100 кг зерна на одному гектарі, вони могли одержати врожай до 25 центнерів протягом перших 3-4 років. Але цей метод вимагає витрати багатьох сил. Люди повинні були працювати протягом 50 днів, щоб спалити один гектар лісу і підготувати грунт під посів ( Злупко С. , 1995, 43-44). Спільна робота на розкорчуванні стала основою для майбутньої комунальної системи сільського господарства , яка була повсюдно поширена в середні століття. Скіфи встановили контакт з населенням грецьких колоній на північному узбережжі Чорного моря. Ці колонії забезпечували свої метрополії в Греції зерном, рибою і сіллю. Одна з цих колоній, Тірас, була заснована на правому березі нижнього Дністра близько 6 століття до н.е. Ясно, що ця колонія сама не могла виробляти достатньо зерна або солі і, отже, торгувала з найближчим негрецьким населенням. Але торговельні зв'язки існували і з жителями берегів середнього і верхнього Дністра, бо ця річка була частиною великого водно-суходольного шляху, який пов'язував Чорне і Балтійські моря. Місцеве населення переходило до більш прогресивніих методів землекористування, зокрема, до двохпольової системи (Злупко С., 1995, 38). Як можна бачити на карті Птолемея (2 ст. н.е. ) існували неподалік від берегів Дністра і деякі інші міста: Карсідава, Тріфулум, Клепідава, Маелоніум, Карродінум та інші. Вони могли бути місцевими торговими центрами
Ситуація в землекористуванні в часи першої украинскої держави. (9 ст. н. у. – 1349 р.)
З кінця I тис. до н. е. і в I тис. н. е. економічний розвиток регіону середнього і верхнього Дністера був обмежений постійною міграцією народів у різніх напрямках, хоча осіле населення там завжди залишалось. Це підтверджують чісленні назви сіл, які збереглися до теперішнього часу зі скіфських часів, але етнічна належність населення змінилася. Були також збережені колишні сільськогосподарські традиції. Населення басейну середнього Дністра вирощувало зерно, розводило худобу та, меншем мірою, полювало на диких тварин. Археологічні дані показують, що основною культурою було просо. Крім того, культивувалися пшениця, ячмінь, льон. Корови, свині та кози переважалі у тварінніцтві. Цікаво, что полювання мало велике значення тільки в деяких областях. Кісткі лося, кабана, сарни, лося, ведмедя, лисиці, куніці, видри та бобра часто зустрічається у великих кількостях на місцях населених пунктів 9 – го і 10 ст. (Злупко С., 1995, 48-53). Стабільне економічне життя починається з утворення Галицько–Волинського князівства. На протязі короткого часу князівство стало одною з найбагатшіх розвинутих частин Київської Русі. З 1141 воно керували незалежними князямі (пізніше королями). Соціальна структура держави була складна, на Русі існували три форми залежності (Kaiser, 1991, 51). Сільське населення знаходилося в різних формах підпорядкування до своих феодалів і повинне було платити їм податки в натуральній формі. Основу складало рільніцтво, тваринництво, бджільництво. Підсічно–вогневий метод обробки грунту застосовувався всюди, оскільки проникнення людини в лісову зону мало місце для збільшення оброблюваних площ. Тяглова сила забезпечувалася самою людиною або конем, грунт оброблявся дерев'яною бороною, в жнива застосовувалися полукоси або серпи. Але в густонаселених місцях вже застосовувалася двох-трьох–пільна система. Громадські системи землеробства передбачали, что сукупність всіх селянських господарств мала бути розділена на два або три поля, які чергувалися в два-три роки між культурами і паром. У 11 – 13–му ст. така форма сільського господарства використовується практично скрізь, а в гірськіх районах вона зберіглася подекуди навіть до 20–го століття. Стародавні слов'яни не знали залізного плуга і обробляли землю легкою сохою (ралом). Плуг був запозичений у німецьких племен разом зі своєю назвою, але рало зберігалося в деяких місцях України до 18–го століття (Злупко С., 1995, 38-39). Урожайність зернових культур була дуже низькою. За оцінкамі, урожай з 1 га був трохи більше 5-6 центнерів, альо кожна велика родина (рід) мала до 10-12 га земли залежно від місцевіх умів. Якщо використовувалось трипілля, урожаность досягала 40-50 центнерів, что було достатньо для ім'ї навіть тоді, коли більша частина врожаю поставлялася феодалові (Толочко П., 1996, 170-171). Економіці держави сприяло її географічне положення на перетіні важливих торговельних шляхів між Центральною і Східною Європою. Держава вела торгівлю не тільки з сусідніми країнами, а і із Німеччиною, Болгарією, Візантією, Італією, Францією (Коропецький І.С., 1995, 26). Предметами торгівли були сіль, худорба, зерно, пенька, мед, віск, шкіри. Одним з головняих торгових шляхів проходив по Дністру. На його берегах виникло кілька річкових гаваней, серед них – столиця князівства Галич, міста Василів, Онут, Бакота, Ушиця та інші. Князі, як і король з 1254 р. Данило (1201-1264 ), та його наступники прагнули розвивати економіку країни, запрошуючи німецьких ремісників і купців, а також фінансистів – євреїв для реформування адміністративної та соціальної системи.
Татарська навала перервала успішний розвиток країни. Хоча Галицько-Волинське князівство, на відміну від інших держав Русі, зберегло свою незалежність, боротьба з татарами забрала багато сил і відвернула від процесу державного будівництва. На сході і південному сході торгові шляхи були закриті татарськими ордами, їх грабіжницькі напади вглибину країни руйнували сільське господарство. В кінці-кінців виснажена держава впала під владу Польщі після майже вікової наполегливої боротьби за виживання проти татар, Польщі та Угорщини.
Під польським пануванням (1349 – 1772)
Польща зосередила свої зусилля на об'єднанні всіх своїх володінь, власних та українських земель. У 1425-1434 рр. король Ягайло затвердив в Галичині "польське право". Це спростило проникнення польської шляхти на схід, яка отримувала "королівський привілей" на земельну власність разом із жителями. Решта землі належала державі і церкві. Землі шляхтичів (доместікальні) і селян (рустикальні) часто не розділялися на окремі поля, обробка землі здійснювалася спільно. Зобов'язанням селян була трудова повинність з робочою худобою або власними силами (Rudolf R.L/, 1991, 345). У місцях, де експорт зерна до Західної Європи по річки Сан і Вісла ставав прибутковим, почали розвиватися нові форми ведення сільського господарства, наприклад, "фольварки" (від німецького "Vorwerk" – невеликий двір з будівлями). Селяни, позбавлені свободи і права землеволодіння, повинні були працювати на фільварку один або два дні на тиждень і виплачувати податки в натуральному і в грошовому вираженні. Але вони мали право перейти до іншого паноа після сплати всіх податків і викупу в кінці року. Фільварком відображається вже більш розвинена форма землекористування. Соха, яка домінувала раніше, була замінена на плуги із залізними сошниками. Тягловою силою в основному були воли, коні використовувалися дуже рідко. Для збільшення продуктивності стали використовуватися органічні добрива, але урожайність все ще залишалася дуже низькою. Посіяні 100 кг зерна давали зазвичай 200-300 кг (Serczyk W.A/, 1990, 60-61).
Гірська місцевість, особливо навколо нинішнього міста Турки, залишалася майже безлюдною ще в другій половині 15-го століття. Великі ліси були повні диких звірів, які стали рідкісними або повністю зникли в даний час. У горах водилися численні стада турів, про що свідчить місцева топоніміка, що збереглася донині: Турка, Тур'є, Турецьке і т.д. І інші топоніми походить від назв тварин і птахів: Вовче, Зубриця, Бібрки, Соколики, Бусовисько і др.
У 1390 р. Самбірський район за бойові заслуги отримав від короля Владислава Ягайла шляхтич Спітко з Мельштина. Він заснував багато нових поселень і оновив старі. Інший королівський наймит, румун Волох з Трансільванії, який пристав на службу до короля разом зі своїми підданцями, отримав у володіння Турківський район від угорського кордону вздовж річки Стрий в 1431 р. Ця ліцензія зобов'язувала його або його спадкоємців поставляти для участі у військових походах короля чотирьох лучників і десять коней. У наступні століття рід цього Волоха розмножився і розчленувалася настільки, що появільсь нові шляхетські його відгалуження Ільницьких, Яворських, Комарницьких, Матковських, Гошовських, Вовчанських і багатьох інших, які володіли наново утвореними селами Ільник, Комарники, Матків, Гошів, Вовче та ін. Всі ці володіння були в той час підтверджені королівськими грамотами. Однак в 1539 р. королева Бона позбавила права власності деяких власників сіл, які були визнані королівською власністю, на підставі того, що границі території, подарованої Волоху, були недостатньо точно визначені. Приблизно в цей час були засновані села серед яких були Розлуч (1511 г.), Верхній Лужок (1519), Лопушанка Хомина (1532 р.), Жукотин, Шум'яч, Либохора(1553 р.), Росохач (1559), Яворів, Смерічка (1561), Молдавсько (1566), Дністрік Дубовий (1567) і багато інших.
У колонізації краю брали участь українці, поляки, румуни. Останні принесли з собою так зване "волоське право", яке поширювалося на всіх жителів нових поселень. Воно було більш демократичне, ніж закон для суб'єктів приватних власників і давав жителям дозвіл на заснування нових сіл на певних умовах. Завданням місцевого старости (солтиса) було залучення у своє село нових переселенців з інших місцевостей, яких приваблювала велика свобода та безпека, і які були готові докласти зусиль для розвитку краю. У Карпатах почалося перетворення ландшафту. Поселенці валили ліс, будували будинки, прокладали дороги, сіяли зерно на грунті, удобреному золою, розводили і пасли овець на гірських луках. Крім того, вони боролися з природною стихією, захищали поля, урожай і худобу від диких тварин (ведмедів, вовків, рисей, кабанів, зубрів). Поселенці зобов'язані були платити податок у королівську казну, а деяка сума з нього призначалася для солтиса. Вони також були зобов'язані працювати на нього від трьох до шести днів у році, але були вільні від іншої кріпацької залежності. Під час війни кожне село мало постачати в королівську армію одного або декількох вершників на добрих конях і при повному озброєнні.
Крім королівських володінь, в гірській частині Турківської і Самбірської волостей були й приватні володіння. У Турківській волості було 55 королівських сіл і 19 приватних. Села і території навколо них віддавалися королем у приватну власність королівським лицарям часто румунського походження. Спочатку жителі цих сіл жили по "волоському праву", але з часом втратили більшу частину своїх вольностей. Велика частина шляхти настільки збідніла, що в 1657 році половина з неї служила в королівській армії пішим ходом і часто була озброєна тільки луком або шаблею. Поступово шляхта стала такою ж бідною, як і звичайні селяни, але у неї завжди залишалося право брати участь у виборах короля, і її нащадкам не забивають своє "шляхетне" походження до теперішнього часу. На початку 20-го століття кількість шляхтичів в районі Турки, Старого Самбора, Самбора, Сколе, Стрия оцінювалося в 100 000 осіб (Pulnarowycz W. 1929, 133).
В основі економіки лежало тваринництво. У 1729 Турка отримала міські права. Тут проводилися дводенні ярмарки дев'ять разів на рік. Як єдине місто в регіоні вона зосередила широку торгівлю великою рогатою худобою, пряжею і шерстю. Місцевим сільським господарством задовольнялися також потреби у продуктах харчування, навіть певна частина врожаю зерна експортувалася до Пруссії по Сану і Віслі. Селяни вирощували переважно овес і ячмінь, і меншою мірою жито, пшеницю, горох. У 1765 році ціни були такі: 1 кг вівса коштував 4 гроша, 1 курка 7 грошів, плуг і борона 1 злотий і 15 грошей. Селянин міг заробити за один день 6 грошів (там же , с. 68). У 1785 році урожай вівса і ячменю був тільки 11-11,5 центнерів з 1 га, при тому, що в регіоні Турки частка ячменю становила лише 1/12 частину всього врожаю. Тут вся земля перебувала у власності родини пана Калиновського – близько 1200 гектарів були розподілені в такій пропорції: ліс – 55%, орні землі – 25%, пасовища – 13%, луки – 6%, городи – 1%. Селянська земля площею 2010 га була розподілена таким чином: рілля – 55%, пасовища 39%, луки – 4%, городи – 2%. Церковна власність становила 39 га (там же, 73).
Натуральне господарство домінувало в Галичині скрізь, як в панських маєтках, так і в селянському подвір'ї. Селяни використовували можливість для заробітку настільки, наскільки це було необхідно для задоволення безпосередніх потреб і навіть поміщики вели господарство без грошей і не заради грошей(Budzynovski 1894, с. 48).
Спроби реформування економіки за Австрії
Після розділу Польщі в 1772 році Галичина відійшла до австрійської імперії Габсбургів. Цей край на той час представляв собою яскравий приклад "запізнілого розвитку". Уряд при імператорі Йосифы II намагалися поліпшити економіку краю реформуванням феодальних відносин між поміщиком і селянином і залученням німецьких колоністів (швабів). Реформи не були плідні, може бути, через те, що не були повністю скасовані феодальні пережитки. Колоністи вели господарство більш ефективно, ніж місцеве населення, але їх число не могло бути більшим, в силу аграрного перенаселення краю. Різниця в сільському господарстві німців і українців була значною. Український письменник Я. Головацький описав цю різницю в 1841 році досить докладно і, зокрема, так:
Шваб, коли осяде в лесі, відзу береться вырубувати, корчувати ліс, і за кілька років гущавина перетворюється в чисті поля. Українець спершу зрубує дерева, скорше з господарської потреби, заготовляє сіно, выпасає худобу, начеб йому шкода силою руйнувати природу. Він радо сам виростить шматок лесу чи гущавину, де міг би займаться бджільництвом або поставити курінь. Якщо в німця вродять овочі, он продасть, коли достигнуть. За эце матиме готовий гріш. Українець так не чинить… усю увагу приділяє обрабітку землі, доглядові за худобою, кіньми й вівцями, бджолами, а коли дещо зі своєї худоби продасть, то зароблені гроші сховає, а дома вдовольниться чим-небудь, аби тільки мав сіль чи свій хліб. (Головацький Яків, 1993, 24, 86-88).
Багато вчених вказували на значення народної психології і менталітету в землекористуванні. У галицькому контексті ці фактори були тісно пов'язані з іншими особливостями місцевих умов, які разом були причиною відсталості цього краю. Крім напівколоніального характеру поділу Польщі, ця відсталість пояснюється і внутрішніми причинами, такими як "архаїчна соціальна структура зішляхтою, яка засвоїла антиурбаністичний спосіб життя, відсутність середнього класу і консерватизм мислення та практики селян" (Rudolf R.L., 1991, 341).
На відміну від Росії, в Австрії селяни не були власністю пана, але зобов'язані були відпрацьовувати на нього два-три дні на тиждень. Ця трудова повинність (так звана "панщина") була остаточно скасована в 1848 році. Селяни отримали можливість проводити більше часу на своїй землі, можна було б очікувати зростання сільськогосподарського виробництва, але українські землі (Східна Галичина, Буковина) залишалbся найвідсталішими провінціями Австрії протягом тривалого часу. Продуктивність праці на цих землях залишалася найнижчою з усіх провінцій (за винятком картоплі та овочів), хоча тут грунти були кращі, ніж у Центральній Європі (Коропецький І.С., 1995, 26; Будзиновській В., 1896, 10-11). Урожайність різних культур (наприклад пшениці – 8,46, жита – 5,97, ячменю – 9,5, вівса – 7,4, картоплі – 106,3, кукурудзи -12,3 центнерів з 1 г ) була у 1,4-1,5 рази менше, ніж у Чехії. Р. Рудольф пояснює ситуацію так: "нещодавно звільнені селяни проявили те, що економісти називають запізнілим вигином кривої пропозиції, або в даному випадку: оскільки життя може бути поліпшене на своїй власній землі, селянин задовольняється роботою на себе" (Rudolf R.L., 1991, 350). Більш висока продуктивність була досягнута при вирощуванні картоплі, яка була введений, як і конюшина, під час іосіфлянскіх реформ. Картопля швидко стала основним компонентом у раціоні селян і вона культивувалвся з особливою ретельністю. Її врожайність, як і інших овочів були вище у Східній Галичині, ніж в інших регіонах Австрії. Наприклад, урожай капусти був в три рази вище, ніж у Чехії. Це можна пояснити тим фактом, що капусту і картоплю здебільшого садили не в полі, а на городах (Будзиновській В., 1896, 21). Деяке поліпшення було досягнуто також у тваринництві: "поголів'я свиней збільшилося з 675 в 1850 році до більш ніж мільйона в 1900 році і до майже двох мільйонів в 1910 році" (Rudolf R.L., 1991, 352); кількість великої рогатої худоби на аграрну одиницю була майже на 50% вище, ніж в Австрії (Goldenstein, 1940, 36 ), хоча продуктивність худоби була нижчою, ніж в інших європейських країнах (удій від однієї корови був в три рази менше, ніж у Німеччині, і середня вага свині був в два рази менше, ніж у Франції). Орієнтоване на сім'ю селянське господарство задовольнялося низькою продуктивністю худоби, бо при цьому було треба менше кормів. Великі проблеми були з випасанням худоби. Раніше селяни користувалися старовинним правом сервітуту, коли вони могли використовувати пасовища і ліси, що належать землевласникам, але після реформи 1848 р. це право було скасоване, оскільки пасовища і ліси стали приватними. Тільки третя частина всіх придатних для випасу земель могла бути використана для загального селянського пасовища. В кінці 20-го століття в Галичині 8,8% землі використовувалося як пасовище, 11,77 % – як сінокоси, 26,95 % – як ліси і 45,78% були орними землями ( Будзиновській, 1894, 29).
Щільність сільського населення у Східній Галичині була дуже висока, вище, ніж у будь-який інший частині Європи і становило близько 80% всього населення краю. У другій половині 19-го століття населення Східної Галичини збільшилася на 60%. Постійне зростання населення приводило до роздріблення селянських господарств, оскільки батьки повинні були розділяти землю для своїх нащадків. Діти селян у Східній Галичині завжди неохоче залишали землю, вони думали, що були призначені бути селянами , продовжувачами сімейних господарств і традиції назавжди. Найбідніше населення Галичини брало участь в еміграції, але пропорційно його частка була менше у порівнянні з іншими областями імперії. Кількість господарств в 1820 році було 527 740, в 1857 році їх число зросло до 584 625 і до більш ніж одного мільйона в 1902 році. Ділянки землі часто знаходилися в різних місцях, іноді розділені на довгі смуги, розміром навіть 3м х 3 км. У 1902 році господарства з менш ніж двома гектарами землі становили 42,69% від їх загального числа і господарства, що мали 2-5 га, – 37,22% (Rudolf R.L., 1991, 347, 364; Злупко С., 1992, 53). Прив'язаність селян до землі була настільки сильною, що вони воліли обмежувати свої фізіологічні потреби, аби не залишати свої невеликі ділянки. Це було найважливішою перешкодою для концентрації дрібних господарств (Будзиновській, 1896, 120). Тим не менш, до 1901 року кількість господарств з площею 2-5 га зросла до 37,4% від загальної кількості господарств. Осушення болотистій області між Самбором і Журавно, яке почалася за державної підтримки ще в 1849 році, еміграція найбіднішого населення з кінця століття, і продажі господарств за борги частково допомогли збільшенню кількість господарств.
Вдруге під польським пануванням (1919-1939)
Після розпаду Австро-Угорської імперії Галичина ще раз потрапила під польське правління після невдалої боротьби українського народу за власну незалежну державу. Економічне життя Східної Галичини протягом наступних 20 років можна охарактеризувати як повернення до економіки середніх віків. У порівнянні з довоєнним часом, кількість дуже дрібних господарств за кілька років значно збільшилася. У 1921 році господарства площею до 2 га були оцінені у Львівській області в 52%, а у Станіславській (нині Івано – Франківської) навіть у 68%. З усіх орних земель 20,4% було використано селянами під городи для задоволення власних потреб, в основному для вирощування картоплі. У 1927 році 43,8% господарств не мали коней, 36,2 % мали одного коня. Іноді навіть корови використовувати для оранки, а в деяких випадках мав місце ручний посів. Польські періодичні видання повідомляли, що сівалки і культиватори вийшли з ужитку, у селян не було грошей, щоб купити плуг, вони змушені були повертатися до старої дерев'яної сохи. Черезсмужжя було неймовірним, земельні наділи в деяких господарствах були розділені аж до 12-ти окремих смуг (Goldenstein, 1940, 85-196). Зрозуміло, що селяни не мали можливості для механізованого господарства, але навіть близько 30% великих землевласників взагалі не використовували машин. Мінеральні добрива не застосовувалися, хоча в басейні середнього Дністра необхідні поклади були виявлені. Агрономів в селах практично не було. Найбільш ефективним галузями, як і раніше, були скотарство, розведення птиці, бджільництво. Українські економісти соціалістичних переконань бачили вихід з рецесії в "кооперації", які в деяких місцях організовувалися для фінансової підтримки селян (Коберській , 1929, 19-33).
Совіти вирішують проблеми і створюють нові (1944-1991)
Масштабна "кооперація" прийшла, але зовсім іншим шляхом. Вона була принесена Совітами. Спочатку в 1939, і остаточно в 1944 році Східна Галичина була включена до складу Радянського Союзу. Мало-помалу, до 1950 року всі приватні володіння були об'єднані в колгоспи. Колгоспи мали більше можливостей для використання сільськогосподарської техніки та мінеральних добрив. Продуктивність сільського господарства стала рости, але незначно і недовго. Сталінська економічна політика сповідувала пріоритет розвитку промисловості на шкоду сільському господарству. Закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію були настільки низькі, а податки настільки високі, що у колгоспів та їх членів не було ніякого стимулу підвищувати продуктивність праці. З часом розрив між промисловістю та сільським господарством став настільки очевидним, що радянський уряд після смерті Сталіна був змушений ухвалити нові закони, які надали селянам певні пільги. Закупівельні ціни були підняті і податки з присадибних ділянок були знижені. Але ці заходи дали тільки мінімальні результати. Сільське господарство розвивалося в більшій мірі екстенсивно. Порівняно з 1940 р. промислове виробництво в 1960 році було подвоєне, але врожайність зросла в цілому по Україні тільки на 25% (Злупко С., 1995, 61-65).
Особливістю Західної України було те, що інвестиції з центру були занадто низькі по відношенні до кількості населення і місцевого виробничого потенціалу. Велика частина робочої сили тут як і раніше залишалася в сільській місцевості (15,8-23,7%). Практично люди менше працювали в колгоспі, ніж на своїх присадибних ділянках (Коропецький, 1995, 73, 94). Кожна сільська сім'я мала наділи біля свого будинку розміром до 0,6 га. Члени сім'ї працювали на цій землі вручну, але дуже інтенсивно. У всій Україні, індивідуальні господарства виробляли 53,2% м'яса, 53,1% молока, 85% яєць, 21,2% вовни (Злупко С., 1995, 65). В Галичині ці цифри були ще значнішими. Очевидно, менталітет місцевих селян мало змінився порівняно з австрійськими часами. Навіть селянські діти, які виїхали на навчання в місто або працювали на заводах, на кожні вихідні дні їхали до рідного села, щоб допомогти батькам у роботі на городі. Крім того, багато міських жителів охоче купували дачні ділянки землі (0,12-0,2 га) для вирощування овочів як додаткового джерела продуктів харчування.
Висновки
Огляд історії землекористування показує, що традиція обробітку невеликих ділянок землі домінувала в регіоні Дністра протягом принаймні останніх двох століть. Цю традицію можна пояснити історичними та психологічними особливостями місцевого населення. Можна припустити, що землекористування на присадибних ділянках буде популярним серед селян в Карпатах і в майбутньому. Таке землекористування може забезпечити виробництво екологічно чистих продуктів харчування і в поєднанні з агротуризмом сформувати нову економічну точку зору для населення.
Література
Будзиновський В., 1894. Аграрні відносини Галичини Львів.
Будзиновський В., 1896. Рільнича продукція у всхідній Галичини і на Буковині. Чернівці.
Гольденштейн И.И., 1940. Аграрные отношения в бывшей Польше, Западной Украине и Западной Белорусии. Москва.
Головацький Яків, 1993. Подорож по Галицькій та Угорській Русі, описана в листах до приятеля Л. В книзі "Подорожі в Українські Карпати". Львів.
Коберський Карло. 1929. Господарська політика. Львів.
Коропецький І.С. 1995. Дещо про минуле, недавньо минуле та сучасне української економіки. Київ. Либідь.
Крушельницька Л. Пам'ятки гальштатського періоду в межиріччі Вісли, Дністра і Прип'яті. Київ.
Мацкевий Л.Г., Панахид Г. І., 2001, Історико-природничі аспекти заселення людиною Середнього Придністровя. В книзі. В. Стецюк "Культурні грона Дністра". Івано-Франківськ.
Стецюк В., 1998. Дослідження передісторичних етногенетичних процесів у Східній Європі. Перша книга. Львів – Київ.
Стецюк В., 2000. Дослідження передісторичних етногенетичних процесів у Східній Європі. Друга книга. Львів – Київ.
Толочко П., 1996. Київська Русь. Київ.
Злупко С., 1995. Економічна історія України. Львів. ЛДУ
Kaiser D.H., 1991. The Economy of Kievan Rus’: Evidence from the Pravda Rus’skaia. In: Ukrainian Economic History. Ed. by Koropeckyj. Cambridge, Massachusetts. pp. 37-57.
Konold W, Schwindeköper K. and Seiffert P., 1994. Gedanken zur unserer Kulturschaft. В книзі "Landschaft im Spannungsfeld zwischen Nutzung, Pflege und Sukzession". Bad Karlshafen.
Pulnarowycz W., 1929/ U zrodel Sanu, Stryja i Dniestru. Turka.
Rudolf R. L., 1991. The East European Peasant Household and the Beginning of Industry: East Galicia 1786-1914. In: Ukrainian Economic History ed. by Koropeckyj. Cambridge, Massachusets. pp. 339-382.
Sahrhage D., Lundbeck J., 1992. A History of Fishing. Springer-Verlag. Berlin. Heidelberg. New York. London. Paris etc.
Serczyk W. A., 1990, Historia Ukrainy. Wroclaw, Warszawa.
