Герр – древний водный путь из Днепра в Азовское море
Геродот в своих Историях пишет:
Прежде всего, они (рабы – В.С.) оградили свою землю, выкопав широкий ров от Таврийских гор до самой широкой части Меотийского озера. (Історії, Книга IV, 3).
Таким образм был создан водный путь, который соединял Днепр с Азовским морем, который Геродот називал Герром:
Седьмая река – Герр, которая отделяется от Борисфена вблизи того места, после которого он уже неизвестен. Тут он начинает отдаляться и течет через страну того же названия Герр, направляясь в сторону моря, отделяя страну скифов кочевников от царских скифов и впадает в Гипакирис. (Истории, Книга IV, 56).
Судя по всему, Герром древние жители Приазовья называли водный путь, который составляли нижнее течение Самары, реки Волчья, Мокрые Ялы, Кальчик, который впадает в Кальмиус недалеко от его устья. В одном месте Кальчик и Мокрые Ялы настолько приближаются друг к другу, что еще в относительно недалекие исторические времена запорожские казаки волоком перетягивали свои лодки-чайки из одной реки в другую, как это описывал Боплан, хотя ошибочно назвал Кальчик Миусом (Боплан де Гійом ле Вассер, 1998).
Если внимательно посмотреть на топографическую карту Шуберта 19-го ст., то можно увидеть, что перешеек, отделяющий Мокрые Ялы от Кальчика имеет длину не более шести километров. Даже в те далекие времена обе реки можно было соединить каналом так, чтобы образовать непрерывный путь из Азовского моря до Днепра. Канал было очень легко прокопать по оврагам между реками, которые подходят совсем близко друг к другу (см. Карту слева). По тем балкам тогда протекали ручьи, а между ними могло быть болото, которое можно было переходить вброд, чем и объясняется общее название этого водного пути "Герр" (на языке чувашей, далеких потомков скифов, кěре собственно и означает брод).
Более того, и современное название Кальчик также подтверждает эту гипотезу (древнее слово кал означает "грязь, слякоть, гуща»). Геродот писал, что в Скифии рабы прорыли ров от Таврийских гор до Меотийского озера (Азовского моря) в том месте, где оно имеет наибольшую ширину. Если за Таврийские горы принять Приазовскую возвышенность, что вполне возможно, судя по внешнему виду Бельмак-Могилы (см. Фото ниже), то ров как раз и был бы тем же каналом. Следы этого канала в принципе можно найти довольно легко.
Справа: Бельмак-Могила, наивысшая точка Приазовской возвышенности (324 м.)
А название реки реки Мокрые Ялы может означать именно „водный путь”, ибо в тюркских языках есть слово jol/joly „путь”. Если поискать тюркское соответствие к первой части названия, привлекая слова со значанием „вода”, „мокрый”, „влажный”, то мы неожиданно приходим к реке Каяле, известной по Ипатьевской летописи и „Слову о полку Игореве”. М. Фасмер и К. Менгес доказывают, что правильная форма названия не Каяла, а Каялы (Менгес К.Г. 1979, 100). М. Фасмер считал, что это название происходит от тюрк. qajaly "скалистый" (Фасмер М. 1967, 216), но такая расшифровка неприемлема, поскольку в болотистой местности скал быть не может. К. Менгес упоминает другую расшифровку названия реки qaj+jaly как „река со скользкими берегами”, предложенную М.Т. Соколом, но оспаривает это объяснение, поскольку qaj „всего лишь глагольная основа”, а вторая часть слова заимствована „юго-западными” тюркскими языками из новогреческого gialos „морской берег, пляж” (Менгес К.Г. 1979, 102). Это не так, ибо в гагаузском и турецком языках есть слово qaj-ğy, где -ğy – суффикс прилагательного от именной основы (в других тюркских языках „скользкий” – tajğy). Если же привлечь тюрк. joly, превратившееся в одном из „акающих” диалектов в jaly, то получим объяснение названия реки Каялы как „скользкий путь”. Семантически это близко к названию „мокрый путь”, если наше предположение о существовании болота между Мокрыми Ялами и Кальчиком верно. Особенно, если тут был волок по влажной местности. Таким образом Герр (он же Каялы) был водным путем из Днепра в Азовское море и тогда Гипакирис можно отождествлять с Кальмиусом.
Летописную Каялу в конце 19-го века отождествлял с Мокрыми Ялами А.В. Лонгинов, но К.В. Кудряяшов опровергает это предположение, считая, что Каялы – это река Макатиха, впадающая в Голую Долину вблизи Торских соляных озер. Он расчитал по дням поход дружины князя Игоря, пользуясь данными "Слова о полку Игореве" и, в соотвтствии со сделанными расчетами, русское войско до реки Мокрые Ялы дойти не могло (Кудряшов К.В. 1948, 52-83). Однако имеются сомнения относительно подлинности "Слова", поэтому сделанные расчеты не могут быть наджным доказательством, а Мокатиха слишком маленькая река для того, чтобы вообще иметь какое-либо название.
Противоречивы и данные Геородота. Если считать описанный нами водный путь Герром, то тогда оказываетмся, что Миус вообще не упомянут Геродотом, да и Гипакирис в соответствии с его порядком перечисления рек Скифии должен был бы находиться западнее Герра, а не восточное, как получается из наших рассуждений. Привести в порядок путанные сведения Геродота пытались многие ученые, но до сих пор это никому не удавалось. Очевидно, следует признать, что они соответствуют истине лишь отчасти. Можно было бы предположить, что водный путь шел не по Кальчику, а по Кальмиусу, а волок был на месте современного города Донецка из верховьев Кальмиуса в реку Волчью. В таком случае Гипакирис – это Кальчик, и тогда сообщение Геродота приобретает определенную логику. Однако такому предположению противоречит его же утверждение, что Герр (т.е. Кальмиус) впадает в Гипакирис (Кальчик), ибо на самом деле Кальчик впадает в Кальмиус. К тому же Кальчик сам по себе не такая уж большая река и рядом протекает Берда такой же величины, поэтому он мог быть достоен упоминания лишь в том случае, если по нему проходил большой водный путь. С другой стороны, волок из Кальмиуса в Вольчью трудно осуществить, поскольку и в то время эти реки в своих верховьях были небольшими ручейками, по которым невозможно бы было осуществлять плавание. К тому же волок из Кальчика мог идти по заболоченной низине, в то время как верховья Волчьей находятся на возвышенности. Однако, возможен и третий вариант, когда волок был в двух местах, что и вызвало противоречия в сообщении Геродота. Найти истину можно было бы проведя раскопки на месте предполагаемого волока из Кальчика в Мокрые Ялы (верховья Кальмиуса находятся в городе Донецке, где застройки помешают проведению раскопок).
О возможности проверки гипотезы
Проверить гипотезу о существовании водного пути из Днепра в Азовское море очень просто. Для этого нужно лишь прокопать траншею поперек предполагаемого канала экскаватором и сразу все станет ясно. Если канал действительно существовал, то в профиле траншеи будет отчетливо видно замещение материковой глинистой породы темными осадками ила, которые со временем сравнялись с природным дном ложбины. Что может дать такое открытие? Для археологов это может быть просто клад в прямом смысле слова. В слое ила могут содержаться потерянные и утонувшие за века существования канала ценные сами по себе и для науки артефакты.
Сергей Миронов (Краматорск Донецкой обл.) в подтверждение гипотезы высказывает свои соображения, с которыми можно познакомиться в разделе "Комментарии читателей".
